''Last King of Scotland''

Ao longo das muitas explicações que me foi dando na ''idade dos porquês'', a minha mãe sempre o referenciou como sendo um exemplo de megalómania.
Muitas vezes quando o tema da conversa era o devaneio de alguns chefes de Estado Mundiais, logo vinha o exemplo de Amin e das atrocidades por si cometidas.
Foi assim que convivi durante sempre com esta personagem. Como sendo um ''gigante'' tresloucado, que tinha a fama de ser canibal e de ter matado mais de 300000 compatriotas em apenas oito anos de ''mandato''.
Aliás, não fora o adjectivo que advém da sua elevada estatura e podia ser considerado como muitos outros lideres africanos da metade do século XX.

Apesar de o filme ter estreado no ano de 2006, foi ontem que o vi pela primeira vez. Confesso que o considerei um bom filme, não pela excelente prestação dos actores que nele participam, mas pelo caracter documental que a própria película assume.
Baseado em factos verídicos, conta a história de parte do mandato de Idi Amin, lider do Ruanda durante a decada de 70 (1971 a 1979).

No fim do filme e já com a cabeça na almofada, só me conseguia lembrar da expressão de Winston Churchil, ''a democracia não é o sistema perfeito, apenas o melhor que temos''. Ora bem, no caso Africano este exemplo não será tão válido como parece. Acredito que o actual conceito de estado tal como o conhcemos não cabe no exemplo Africano. Em Africa a ideia de soberania estadual, ao contrário do que existe na maior parte do mundo civilizado, não é o valor com quem mais se sentem reconhecidos os cidadãos de uma determinada região. Ou seja, para um africano a ideia de cidadania aparece sempre atrás da sua tribo ou etnia.Um africano, antes de ser nacional de um país, é de uma determinada etnia, é esse o elemento uniformizador da sua cultura, religião e personalidade. Posto isto será sempre muito dificil garantia uma componente humana suficientemente homogénea para criar uma ideia de nacionalidade, que sirva de elemento unificador de um grupo de pessoas.
Já a componente territorial do conceito de estado também se torna muito dificil de assegurar uma vez que, as várias tribos nem sempre tem o seu território delimitado a ponto de se poder proceder a uma divisão administrativa da mesma.
No fundo o nosso modelo de estado não se adapta àquela realidade,quanto a mim até é bastante incompatível.Na verdade os resultados estão à vista. Com a excepção de alguns exemplo melhor sucedidos, os países Africanos estão longe de poder proporcionar qualidade de vida aos seus cidadãos, assim como, revelar-se num local de investiento rentável para as empresas estrangeiras.
A solução!? Não sei muito bem qual é.
Acho que lhes começo a dar o benefício da dúvida. Se calhar o seu critério de organização política, administrativa social e cultural, não será o mesmo que o nosso. Vale a pena continuar a tentar impingir o nosso. Já lá estivemos durante séculos e não resultou...